儀器儀表傳感器，幾乎100%進口。
中國化工儀表的變送器兩大巨頭，都是“國外芯”。重慶橫河川儀年產歸諧振變送器30萬臺，傳感器用的是日本橫河的；北京遠東羅斯蒙特，每年30萬臺金屬電容變送器，用的是美國羅斯蒙特的傳感器。蘇州恩德斯豪斯E+H一年大約5萬臺，用的是德國E+H；而國內品牌的龍頭企業，無論是上海立格，還是兩家上市公司的浙江中控和上海威爾泰，用的基本都是德國FirstSensor.
要命的是，今年3月美國連接器和傳感器巨頭TEConnectivity,完成了對First sensor的收購，持有72%的股份。這對于中國的儀表，實際上非常的兇險。
要說卡脖子，傳感器的脖子幾乎就放在鍘刀邊上。
然而，真正令人擔心的是，傳感器在中國的產業地位，到如今依然是完全邊緣化。作為信息技術的三大支撐之一：傳感、通信和計算，本來是戰略要沖的傳感器，在中國產業版圖上，卻基本就是一個黑戶口，無人關注。
以上觀點源于南山林雪萍，以下為今日頭條網友熱議：
@
我研究生方向就是這個精密儀器專業的。大部分人沒有關注到這個卡脖子厲害的。中國很多傳感器企業倒閉了，大多命運不太好，就拿機械類傳感器來說，中國就剩幾家了，其他都轉型做電子類的去了，機械都不做了。而且有點遺憾的是，大部分學生不太愿意進入這個行業，天津大學在這塊算國內數一數二的高校，來我們學校招博士，感嘆說，招個學生太難了。人才都斷層了，別說行業，我們學校儀器儀表研究生點都歸控制類去了，據說要撤點。也是國內僅有幾個985/211高校做這塊的，哎。
@樓上的等一下 ：
我是干電氣控制的，電氣控制，氣動控制，液壓控制我國沒有一個品牌能拿
@秋風爽45：
以文中所說的壓力變送器來說，中國不是不會造，而是制造成本遠遠高于歐美日，中國自己造出來，中國的企業也用不起?，F在各個行業都是被行業里的幾大西方巨頭壟斷，中國沒突破的，他們天價賣，賺
@ 小熊他爸大熊：
49所2000年搞產業化，跟新中新集團合作，結果很快就被藍海市場的暴利迷倒了。
@陽春下里 ：
其實一個國家很難做到大而全，因此國家也很頭疼，美國和你對立，就會被卡，美國不對立，就要割肉，你說怎么辦？
@ 技術思維：
說句實話，一個國家想所有領域都保持頂尖，保持自主，這個幾乎不現實，國家和國家之間最重要的相互制衡的能力，而不是有沒有能力閉關鎖國。
@bingley9180 ：
我做這個銷售多年，基本上來說，國家在2000年左右已經放棄儀器儀表這塊了，以前的國家部門都撤銷了。國內儀器儀表基本是組裝貨，說得難聽點就是買傳感器來拼湊。要賣產品好賣，就只有樓主說的幾個品牌，自主難！
@9萬Polo散：
這個行業，怎么說呢，我從事的就是。首先，傳感器這個行業我們沒有成本優勢，國外的產品，甚至成本價比國產的都低；其次，不用太慌，這個行業不會像芯片那樣，傳感器行業太亂，就像5代10國，沒有一家占據市場絕對龍頭地位，強如維薩拉，也沒有誰一統江湖。
@小數點9464：
中國必須解決大規模和超大規模的芯片設計和生產問題。中國沒有規模的芯片產業。連基本工控部件PLC、變頻器、伺服控制器的廠家也沒有幾家。這才是悲哀。應像規劃兩彈一星一樣規劃半導體芯片行業，中國有錢了，花在那些短期的項目，不如建百年產業鏈。中國工業整體水平不過歐美六十年代，但還是沒有科學技術氛圍。傳統有繼承融合的問題，如果沒有未來，傳統有何意義？
@甘飴居后知行合一 ：
看了許多評論，如果仔細分析一下，我們國產質量和技術落后可以理解。
過去計劃經濟乃至商品經濟時代，我們窮買不起先進產品，所以我們國營企業產品不愁賣，那時國企挺壯大，沒有競爭對手自然就膨脹，后來通過三來一補的外向出口經濟發展，讓我們融入世界，許多國貨根本無法進入國際市場，款式落后，設計理念成就，傻大笨粗的設計沒有考慮人性化。
就好比當時汽車工業，正好改革開放，出于邊際效用，國外自然將很多相對先進產業引入國內，帶動整個配套鏈條和上下游企業現代化，但這種現代化就是以淘汰國企為代價的，下崗潮就是那時開始的，先進淘汰落后這是優勝劣汰的法則。
我們起步基礎太差，自然無法研發先進技術產品，研發太慢，不如先買；要發展要實現現代化和經濟總量翻兩番目標，只有靠買。
通過資本原始積累，通過產品維修積累技術基礎，很多大學才有新的學科開設。研發必須基礎科學強大，研發必然投入大產出慢，都是從模仿開始，品質和性價比決定市場不會接受高價格低品質產品，所以現代化更需要政府建立高端產業自我生態保護機制，允許自己弱小產業生根發芽。
目前軍隊發動機產業和芯片產業就是這樣，否則按照市場經濟模式，國家不會有現代化，我們的市場經濟必須要有自己護城河，建立兩個循環模式，不能讓所有生產要素自然流動，必須建立自己的生態保護圈，否則受制于人的局面永遠無法改觀，民族復興都是水中花鏡中月了。
手機圖頁網
